これは法律の名前ではなく（笑）、画像のリサンプルアルゴリズムのいち手法である。前回767の写真は、いつも用いている「バイキュービック法」で処理している。それは元画像にローパスフィルタをかけ、近隣のピクセル情報を取り入れたうえでリサンプルし、あわせて若干のシャープネス処理を加えるという一連のプロセスのことを指す。
・
今回の「ニアレストネイバー法」はリサイズ後の新しい升目に合わせて元画像の特定部分の色を抽出するだけの仕組みだ。補完というプロセスは一切存在しない。さらにこの元画像ではRAW現像時のシャープネスを完全ゼロに設定している。シャープネスによる輪郭強調で階調が変化するのを嫌ったわけだ。（前回767の元画像は最低限のシャープネスが加わっている）
・
写真のような自然画ではリサンプルに「ニアレストネイバー法」を使うことは、まずあり得ない。しかし、処理段階で新たな色を作り出さないメリットは当然あると考えている。もちろん写真としてどちらが優れるとかの話しではないし、水平・垂直線などは「ニアレストネイバー法」ではジャギーが目立つケースも出てくるだろう。実際、この写真ではステンレスプレートのヘアーラインがやや点線状になっている。
・
仕事場のモニターはCRTだけなので結論は出せないが、解像感は、こちらのほうが勝っているし、意外なことに階調再現性も気にならないとレベルだと思った。デジタル伝送の液晶画面ではどうか？　ややデジタル臭を感じるかもしれない。・・・今晩、家の液晶で見て唖然として削除するかどうか・・・