ウエブの写真なんて200万画素で十分？

最終画像を900/600pxで使用するということは54万個の画素で成り立っているということだ。はたして1670万画素で記録する必然性があるのか。一般的なベイヤー配列の受光素子はR/G/B/Gというように3つの単色センサー（実際にはカラーフィルタで分色している）を市松状に配置しているので、正味のR/Bデータは表示画素数の1/4しか得られない。輝度信号もつかさどるG信号だけは表示画素数の1/2ということになる。それら全体を演算・補間して表示画素のデータを獲得している。
それでは、縮小リサイズにあたり、これ以上の高画素は意味がないという限界はどこにあるのだろう？　Photoshopの高精度リサンプル形式である「バイキュービック法」では、元画像にローパスフィルタを掛けたうえでダウンサイジングを行う。（周囲16画素の濃度値から3次関数を用いて補間するそうだ・・・難しい！）要は近隣のピクセル情報を取り込み、補間の素材にするためだが、この原理から邪推すると、ひとつのピクセルの周囲一周分のデータ（3×3）くらいは縮小であっても反映するはずだ。ということは9倍である。900/600pxの最終画像のためには486万画素が臨界点ということになるかもしれない。まあ実際にはこの写真のような手ブレやレンズ性能の限界もあるから、そうシビアになる必要はないが、最近のデジタル伝送の液晶モニターは、非常に正確なピクセル表示をするので、印刷以上にシビアな面もある。ウエッブだからといって侮ると、それなりのものにしかならないということは大いにあり得る。