幻聴日記３

2011/04/25

1355　PowerShot A620

こちらは標準設定で、輪郭強調がやや気になるが、CCDならではのトーンが心地よい。ISO50だったら、EOS-1Dに肉薄する画質ではないだろうか。

2011/04/25

1354　PowerShot A620

キヤノンの数年前のコンデジである。
1/1.8インチCCDの710万画素で基準感度はISO:50、画像パラメータの調整がまったくできない仕様なので、画像モード（色効果）をソフトに設定。内蔵フラッシュは細かく設定できるので、光量を抑えて撮ってみた。CCDの濃厚色がしっかりあって解像感にも不満はない、しかしISO:50以外ではノイズが許容範囲を超えるのが時代を感じさせる部分。さらに個体差ではあるが暗いシーンでホットピクセルが数カ所発生するのも難点。7350円なので文句は言いない（笑）

2011/04/22

1353　報道規制

事故対策は後手後手に回っているのに
事前事後を含めマスコミ対策だけは完璧だった。
TVも新聞も正しい情報を伝えていない。
それは、事故発生時からの報道、専門家？のコメントと
状況の推移を時系列で追っていけば一目瞭然。

20日（水）の報道ステーションでも
年間20ミリシーベルトまで健康に影響ないなんて学者に喋らせておいて
古舘キャスターは、ただ頷いているだけ。まったく・・・

「原発　報道規制」で検索すると山のように情報がある。
どれが正しいのかは、受け手の判断力に掛かっているが

http://www.asyura2.com/11/genpatu8/msg/552.html

マスコミに信用がおけない現状では、ネットは命を守る唯一の情報源だ。

しかし、こんな哀しい国になっていいのか？
国民の命は国家主権（実際は原発利権だろうが・・・）に優先する。
この事態では、アメリカ＆連合国の管理下で処理したほうが良かった。
人間の命を大切にできない国に存在価値はないと思うからだ。

2011/04/20

1352　武田邦彦さんのウエブサイトから

引用自由とありましたので全文引用させてもらいました。非常に重要なコメントです。

大人は子供たちを被ばくさせたがっている・・・

●「雄々しく放射線に立ち向かう」というのが立派なことだろうか？

なにか戦前を思わせる．放射線が人体に害があるというのは国民的コンセンサスなのに、なぜ急変して「我が身を放射線に曝すのが格好いい」となり、「ついでに子供も被ばくさせてしまえ」という自爆主義は許されるのだろうか？

●６０の爺さんが「大丈夫」とパフォーマンスをして、その野菜を子供が食べるというのはどういう意味があるのだろうか？

現在のように全体的に汚染されているときには、思い切って汚染地域の農作物は捨てるのが正しい。無理して放射性物質を含む野菜を食べなくても良いのに､なぜ出荷するのだろうか？

●なぜ、給食に地産地消を強調するのだろうか？

子供は給食を拒否できない．拒否できないものに放射性物質を使うのは許されない．食を供給する人は「上司」の命令を聞いてはいけない．単純に子供の健康だけを考えることができる。栄養士は「専門職」である。上司はいない。栄養士の人、立ち上がってください！

●福島が汚染されたのは福島の人の責任だろうか？

福島の人は「福島が汚染された」と言われるのをいやがる。でも、福島を汚したのは福島人ではないのに、なぜいやがるのだろうか？福島市を汚したのは国と東電なのに．

●東電のミスを福島の子供に転嫁するのは正しいのだろうか？

福島県は福島の子供を避難させない。これは「東電のミスを福島の子供の被ばくで贖う」ということだ。福島の親がそれで良いというなら仕方が無いが、放射線は子供や若い女性に厳しい。私は可哀想に思う．

●被ばくしている児童生徒を疎開させるのは面倒なのだろうか？

文科省は子供に２０ミリという高い放射線をあびさせている。疎開させれば無事なのに、なぜ子供達を被ばくさせたいのだろうか？まるで戦時中の竹槍精神を思い起こす．先生方、立ち上がってください！

●東電のミスで汚染された食材を消費者に転嫁するのが魂のある農業だろうか？

農家こそ、「消費者が安心して食べることができる食」を提供してきたのではないか。今後も農薬が付いていても「基準以下」なら出荷するのか？　無農薬とか言っていたあれは何だったのか？
農家の方、立ち上がってください！

●なぜ、福島の大人は子供を被ばくさせたいのか？

なぜ、福島の大人は子供を疎開させないで被ばくさせたいのだろうか？　なぜ、安全委員会でも１０ミリまでと言っているのを２０ミリも被ばくさせるのだろうか？　保護者とはそんなに子供に権利があるのだろうか？

●放射線に高いところの人はなぜ、避難しないのだろうか？

放射線の障害は２０年かかる遅発性が多い．一生に一度しかないのだから数ヶ月でも避難すれば良いのに。

●なぜ､突然、放射線が安全になったのだろうか？

今までの放射線の法規制、専門家の意見はいったい何だったのか？　「ちょっとでも危険な放射線」と言っていた専門家は、なにが変わって「いくらでも良い放射線」に豹変したのだろうか？

（平成23年4月20日　午後８時　執筆）

2011/04/19

1351　川崎ウエアハウス e

1920px:
http://blog.goo.ne.jp/gencyo

2011/04/19

1350　川崎ウエアハウス d

2011/04/19

1349　川崎ウエアハウス c