オーディオにおけるプライオリティ（優先度）は個人によってかなりの差異があるので、同じ空間で同じ音を聴いたとしても評価に違いがでてくるのは当然かもしれない。周波数特性ひとつとっても、ピークやディップに敏感なひとがいるかと思うと、全体的な重心に関心がいく人もいる。ぼくは後者であって細かい偏差は気にしないようだ。また、帯域幅も広ければいいのかどうか、難しい判断がある。ここで音を表現するパラメータを列記してみると、

1：周波数帯域とその偏差
2：ダイナミックレンジ（S/Nとリニアリティ）
3：分解能力と統合力
4：立ち上がり、立ち下がりの追従性
5：空間再現性（定位や遠近感など）
6：質感再現性（温度感や湿度感、触感的なものも含む）

・・・他にもあるかもしれないが、6などは1から5の基本特性に依存する。3の"統合力"は聞きなれない名称だけど、分解能力とセットで語られるべきと思っている。解像感は凄いのにハーモニーが一向に美しくない例は多々ある。最近感じているのは、このなかの1から4が表に出ているようなオーディオは未熟ということだ。だけど、この部分を疎かにすると5や6は表現できない。ほんとオーディオの道は険しい・・・・

写真は自作プリアンプの音質評価用にデザインしたカスタムフェーダーである。
東京光音電波製のリニアボリュームをアルミ天板から吊り下げる構造。四隅のスパイク脚もソリッドアルミ製。磁性体をいっさい排除し、取り付けはすべて接着剤。音はMAXなら最高レベルだけど、絞り込むと色がなくなるような気がした。